Exemple ,aucun article du Code de la Route ne prévoit de sanction contre le propriétaire d'un véhicule qui refuse de dénoncer le véritable conducteur.

SACHEZ que la France est un ETAT de droit, mais... on l'a souvent vu et constaté, notre liberté est de plus en plus menacée et la JUSTICE est sans limite (chantage, extorsion d'aveux…)
Chaque jour dans chaque juridiction de France, il existe des OUTREAU Bis répétita.
Dans un autre domaine, nous pouvons citer les cas indignes d'un ETAT de DROIT, où prévaut la RELIGION de l'AVEU .
Notre système Judiciaire est essentiellement tourné vers l'aveu, c’est à dire la torture.
Torture morale, chantage affectif vis à vis de ses proches, mensonge organisé, mise au secret. 98% des erreurs judiciaires en sont le fruit.

Le juge obéit au Procureur sous la pression , surtout dans les dossiers politico-financiers, c'est dans une pseudo démocratie comme la nôtre, une tâche et une honte.
N'oubliez jamais que les JUGES désignent souvent des EXPERTS qui leur conviennent.
Comme les ASSUREURS choisissent des experts  à leur botte , dans ce domaine les cadeaux entretiennent l'Amitié (primes, voyages…).
Le juge n'est que très rarement sanctionné par sa hiérarchie très corporatiste .
Le scandale d'Outreau a montré la montée au créneau des MAGISTRATS, le corporatisme bat son plein,
MAIS… 
OU est la LIBERTE des MAGISTRATS dans les AFFAIRES POLITICO¬FINANCIERES... ? Que de scandales étouffés.

Nos politiques accusent les lobbies de corporatisme, mais donnent-ils l'exemple ?
Le dossier Clearstream montre l'exemple d'un ETAT Menteur .

LA JUSTICE ...QUELLE JUSTICE...?

L'U.S.M syndicat majoritaire au 2/3 n'hésite jamais à monter au créneau pour défendre son corporatisme.

3 français sur 4 reconnaissent que la JUSTICE n'est pas crédible , pensez à la loi de 1972 sur la dépénalisation , les pires criminels sortent après vingt ans et souvent récidives .

L'USM n'apprécie pas que l'on vienne " jeter un pavé dans la marre"

Nous en sommes toujours à la Justice de droit divin , héritière du Procureur du Roi .

VOULOIR se PLAINDRE que le POUVOIR JUDICIAIRE doit être séparé du POUVOIR LEGISLATIF, c'est se moquer du citoyen, puisque les dossiers politico-financiers sont très souvent classés sans suite.

    Dans le monde des assurances des années 1995-2000, aucun dossier n'est sorti et celui de la GMF a donné des résultats comiques.

RAPPELONS QUELQUES PRINCIPES :

    Le juge d'instruction ne se prononce pas sur la culpabilité de l'accusé, mais sur les charges. C'est une juridiction autre qui va apprécier. C'est pourquoi dans le dossier d'OUTREAU, ils sont tous coupables, procureur en tête.

    Un bon juge doit être indépendant d'esprit, être objectif et avoir du sens critique.

    On instruit toujours à charge et à décharge.

    ENFIN, le COURAGE est la vertu cardinale.

    Des juges comme E.JOLY, E.HALPHEN, PH.COURROYE, R.VAN RUYMBECKE, TH. JEAN-PIERRE, P. DESMURES... sont des références.
    N'est-ce pas l'un d'entre eux et pas des moindres qui déclarait que dans les dossiers sensibles, l'enquête préliminaire totalement secrète peut donner lieu à l'étouffement de certains dossiers... "Nous dirons que c'est une enquête pour faire croire au citoyen que l'on fait tout pour rester transparent.

    POUR ETRE RESPECTES... SOYONS RESPECTABLES.